Telefunken U-47

Thomann hat mich 2 Monate nach meinem Kauf gebeten, eine allererste Rezension über dieses Mikro zu schreiben. Dieser Bitte möchte ich nun gerne nachkommen.

Verpackung und Verarbeitung: über jeden Zweifel erhaben. Das Auspacken kann man schon zelebrieren, wenn man möchte.
Allerdings: as Distanzstück für meinen Mikroständer fehlte. Musste ich mir im örtlichen Musikalienhandel erst besorgen, um die Spinne und das Mikro befestigen zu können.

Ich nutze das Mikro im Alltagseinsatz im Studio ausschliesslich für Vocals, und das im Bereich Popmusik, Dancemusik, Indiemusik, Deutschpop, Alternative-Rock und sogar Classic Contemporary (ich produziere TV - und Filmmusik).

Das U-47 sollte erst für 30 Minuten vorwärmen, danach sind die Röhren soweit aufgeheizt, daß dieser schöne, warme Gesangssound entsteht.

Die Vocalisten sind sehr zufrieden mit dem Ansprechverhalten des Mikros, wenn sie ihre individuellen Mikrofontechiken verwenden. Alle Vocalisten haben sich während der Takes und auch hinterher positiv zum Ansprechverhalten des Mikros geäußert.

Die Gesangsspuren könnten je nach Musikrichtung im Mix für sich alleine stehen, aber Vocals in aktueller Popmusik benötigen EQ-Nachbarbeitung im Höhenbereich wegen der heutigen Hörgewohnheiten. Insbesondere Female Vocals müssen im Höhenbereich nachbearbeitet werden.

Die Nahbesprechung ist kräftig und warm. Trittschall kann am Mikro ausgefiltert werden.

Es gibt aus meiner Sicht keine negativen Punkte für das U-47. Den Höhenbereich kann man per EQ anheben, zuviel Nahbesprechungstiefen mit einem Lowcut-EQ reduzieren.
Der Gesamtsound ist warm, kräftig und vor allen Dingen: professionell!

Fazit:
hervorragende Qualität für Male Vocals und (mit leichter Nachbearbeitung) ebenfalls hervorragende Ergebnisse mit Female Vocals.

Ich würde das U-47, wenn ich das nötige Kleingeld hätte, jederzeit wieder kaufen.

It is hard to talk too much about something that is perfect, while being so different from any mic I owned.
I own and tested a few high end Neumann mics, the more expensive they were, usually the better they were. None of them had the "WOW" factor for me.
A "bigger than life" sound, brings up a voice the singer didn't even knew she/ he had. Very detailed sound, but also very flattering. Brings up details that matters. And it sounds very familiar, like this is the one I've been listening all my life. You may use some eq or not, it doesn't matter, it just sounds like a record.
If I had the money I would buy another one right away.

Ich habe dieses Mikrofon tatsächlich über sechs Jahre hinweg regelmäßig im Blick gehabt und immer wieder neu abgewogen, ob sich die 11.500€ +-
Investition fürs Studio wirklich lohnt. Mein bisheriger Standard war das Neumann U87 Ai in Kombination mit dem Neve 1073SPX – eine solide Kette, die mich jedoch nie ganz zufriedenstellen konnte. Vor allem die Schärfe in den Höhen und die teils harschen Low-Mids des U87 empfand ich im Mix oft als problematisch.

Nach langem Überlegen habe ich schließlich das U47 bestellt – und ich bereue es keine Sekunde. Im Mix klingt das Mikrofon fantastisch! Solo wirkt es zunächst etwas „leerer“ oder weicher am 1073 im Vergleich zum U87 Ai, was vermutlich dem insgesamt runderen, weniger aggressiven Klangcharakter geschuldet ist. Doch genau das ist der Vorteil: Das U47 sorgt bereits bei der Aufnahme für eine natürliche Einbettung der Stimme, wodurch im Mix deutlich weniger Nachbearbeitung nötig ist.

Besonders liebe ich die seidigen Höhen und das geschmeidige Transientenverhalten der Röhre. Der Nahbesprechungseffekt lässt sich sehr schön einsetzen, und das Mikrofon reagiert auf unterschiedliche Gesangspositionen mit viel Charakter, ohne jemals unangenehm zu werden. Im Gegensatz zum U87 „verzeiht“ das U47 deutlich mehr – es färbt leicht, schmeichelt der Stimme, und kleinere Schwächen in der Performance treten längst nicht so deutlich hervor.

Ein kleiner Wermutstropfen ist jedoch die Mikrofonspinne. Auch wenn Verarbeitung und Lieferumfang insgesamt hochwertig sind, wirkt die Spinne im direkten Vergleich mit der vom Neumann U87 eher enttäuschend. Man erkennt die Gussnaht deutlich, und die Verschlüsse machen einen weniger stabilen Eindruck als die etwa "bauähnlichen" meines WA251 von Warm Audio. Bei einem Mikrofon dieser Preisklasse hätte ich hier mehr erwartet.

Trotzdem: klanglich ein absolutes Highlight – ein Mikrofon mit Charakter, Wärme und viel dreidimensionaler Tiefe.

UPDATE: Ich habe nach über einem Jahr tatsächlich noch einmal die lieben Thomänner angeschrieben und nach einer Lösung für die Spinne gefragt - hingeschickt - ausgetauscht - zurückbekommen (kostenlos) und was soll ich sagen: jetzt gibt es zur Verarbeitung die 5 Sterne! Die neue Spinne ist absolut top und robust :). Da habe ich wohl einen Fehler in der Qualitätskontrolle erwischt.